Mobiteli i rak? Ne baš…

istock_000007120804xsmall_baby_with_cellphone

Svjetska Zdravstvena Organizacija (WHO) je ovih dana dala novi povod svim svjetskim medijima da malo šire paniku i sebi povećaju čitanost, a time i zaradu – ništa novo pod suncem. Naime, grupa WHO stručnjaka, nakon analize postojećih dokaza i provedenih studija su svrstali mobilne telefone u grupu 2B, po IARC klasifikaciji rizika od raka. Grupa 1 je najrizičnija (postoje snažni dokazi da nešto uzrokuje rak) dok su u grupi 4 one tvari koje vjerojatno ne uzrokuju rak kod ljudi.

Grupa 2B, u kojoj su od sada mobiteli, spada u grupu gdje postoje vrlo ‘ograničeni dokazi o karcinogenosti’. Njihova definicija:

‘Limited evidence of carcinogenicity’: A positive association has been observed between exposure to the agent and cancer for which a causal interpretation is considered by the Working Group to be credible, but chance, bias or confounding [factors] could not be ruled out with reasonable confidence.

Dakle, ta WHO skupina ljudi (radna grupa) smatra da postoji određena vjerojatnost uzročno-posljedične veze između mobilnih telefona i pojedinih vrsta raka, međutim “faktor sreće, pristranost, i druge komplikacije ne mogu biti isključene sa razumnom količinom sigurnosti”. Koje su neke od 266 tvari koje prave društvo mobitelima u grupi 2B? Kava i drvena stolarija! (PDF)

Ova reklasifikacija nije nastala zahvaljujući nekim novim, revolucionarnim podacima, već analizom postojećih, već provedenih studija. Korelacija s mobitelima je utvrđena tek za gliom (maligni tumor) i akustični neurom (benigni tumor). “U čemu je onda problem?”, kažete. “Mobiteli uzrokuju rak!!” Kao što rekoh u naslovu – ne baš.

Valja razumjeti problematičnost objektivnog proučavanja jako rijetkih pojava. Tumori nisu česti, a rak je rijetka pojava. Tumor/rak na mozgu je još rjeđi, a gliom i akustični neurom (kao podgrupa) i najrjeđi. Pri proučavanju tako rijetkih pojava, čitav rezultat neke studije može poremetiti nasumična pojava tih indikacija u jako malom broju pojedinaca. To priznaje i sama radna skupina WHO-a kad kaže da sreća i drugi faktori ne mogu biti isključeni. Postoje i druge metodološke mane kod proučenih studija. Ne sumnjam ni u sposobnost ni iskrenost ljudi koji su te studije provodili, međutim kod ovakvog tipa epidemioloških studija neke greške i nesavršenosti su neizbježne pa i neki rubni rezultati moraju doći pod znak upitnika.

Nadalje, ako mobiteli uzrokuju rak – kako to rade? Moramo razlikovati dvije vrste zračenja: ionizirajuće (npr. rentgen) i neionizirajuće. Zračenje iz mobitela je upravo neionizirajuće, i ono jednostavno ne može prouzročiti mutaciju molekule DNK. Uostalom, to zračenje je toliko slabo da ga većinom upije ljudska koža, a silna količina vode (H20 je odličan štit) u našim tjelesnim stanicama također sprječava tu radijaciju da prodre dublje u tijelo. Jedini mogući efekt mobitela jest zanemarivo blago zagrijavanje dijela tijela najbližeg mobitelu pri samom razgovoru. Međutim tijelo se inače odlično nosi i s puno većim lokalnim promjenama temperature (npr. izloženost suncu, fizička aktivnost…) i krv učinkovito širi suvišnu toplinu po ostatku tijela, anulirajući moguće negativne efekte. Dakle, mehanizam kojim bi mobiteli uzrokovali rak još uvijek nije poznat.

Nemam ništa protiv opreza, dapače, mislim da ako već nismo sigurni – bolje da griješimo na strani sigurnosti, i nadam se da će biti još studija, detaljnih i kvalitetnih, kao i da će se proizvođači mobitela orijentirati na modele s manje zračenja. Međutim postoji razlika između opreza i širenja panike, a upravo je to što mediji redovito prouzroče kad prenose znanstvene priče bez ikakave analize ili konteksta. Također, iako je oprez korisna stvar, on zna prerasti u kompulziju i paranoju. Bazna učestalost glioma i akustičnog neuroma je jako, jako mala… A ako mobiteli i imaju utjecaja na povećanje učestalosti tumora, taj utjecaj je fenomenalno malen (nije zabilježen porast u incidenciji moždanih tumora, iako su mobiteli jako rasprostranjena pojava već desetljećima). Na tako mizerne brojke (ako uopće i postoje) je praktički nemoguće osvrnuti se, a kamoli da je potrebno stvarati paniku u vezi njih. Sam stres koji nastane iz brda nepotrebnih izvora straha i panike radi veću štetu, u smislu smanjenja kvalitete života i čak njegovog skraćenja – dakle, oprezno s oprezom🙂

I molim vas, ne kupujte razne čipove ili naljepnice koje “zaustavljaju” ili “upijaju” radijaciju. To su obične podvale i volio bih ne osjećati potrebu da im posvetim cijeli tekst u budućnosti.

Hvala, sretno!

Za malo smijeha o ovoj temi – Stephen Colbert:

http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/388057/june-01-2011/harmful-cell-phones

Ovaj unos je objavljen u razno i označen sa , , , , . Bookmarkirajte stalnu vezu.

4 odgovora na Mobiteli i rak? Ne baš…

  1. Danijel napisao:

    Vidi se da se dobro ne razumijete u ovo znanstveno podrucje, u vezi EMR vam mnogo stvari nije jasno, stoga su upitne i ostale tvrdnje koje navodite u svojim “kritikama”. Zar je ocito da je javnosti stalo do toga da populacija smanji potrosnju na telekomunikacijske usluge ili da poveca troskove lijecenja? Lijep pozdrav.

    Danijel

    • Nikola napisao:

      Pozdrav, Danijele.

      Vidi se da se dobro ne razumijete u ovo znanstveno podrucje, u vezi EMR vam mnogo stvari nije jasno, stoga su upitne i ostale tvrdnje koje navodite u svojim “kritikama”.

      Koliko vidim, moj osvrt na elektro-magnetsko zračenje (EMR) je jako kratak, tek spekulacija u vezi mogućih mehanizama pomoću kojih bi mobiteli mogli uzrokovati povećanu incidenciju raka. Ostale tvrdnje niti su povezane s tim dijelom teksta, niti njihova točnost ovisi o njemu – spekulacija o mehanizmu nema veze sa (ne)postojanjem stvarnog efekta.
      Kako niste naveli konkretni razlog zašto je ono što sam napisao upitno ili znanstveno kontroverzno, moram ostati pri tome, i zamoliti vas da mi jasnije pojasnite u čemu je kardinalna greška. Generalizacije i “trovanje bunara” ne spadaju u civilizirane metode rasprave.

      Zar je ocito da je javnosti stalo do toga da populacija smanji potrosnju na telekomunikacijske usluge ili da poveca troskove lijecenja?

      Iskreno, ne razumijem pitanje. Možete li pojasniti?

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s